Kooperationsprogramm zur Förderung der grenzübergreifenden Zusammenarbeit zwischen dem Freistaat Sachsen und der Tschechischen Republik

Transkript

1 Kooperationsprogramm zur Förderung der grenzübergreifenden Zusammenarbeit zwischen dem Freistaat Sachsen und der Tschechischen Republik Ergebnisorientierte Förderung

2 Ergebnisorientierte Förderung In der FP fordert die EU-KOM einen verstärkt ergebnisorientierten Ansatz für die Kooperationsprogramme. Um dieser Anforderung gerecht werden zu können, wurde ein Indikatorensystem erarbeitet.

3 Ergebnisorientierte Förderung Für jede Investitionspriorität werden mindestens ein spezifisches und der dazugehörige Ergebnisindikator mit seinem Basis- und wert, Output-Indikatoren einschließlich ihrer quantifizierten werte, die Auskunft über die erreichung auf Projektebene geben sowie Finanzindikatoren definiert.

4 Beispiel Prioritätsachse 1 TZ 5b) Förderung von Investitionen zur Bewältigung spezieller Risiken, Sicherstellung des Katastrophenschutzes und Entwicklung von Katastrophenmanagementsystemen Spezifisches Art des Indiktors Definition des Indikators Maßeinheit Basisjahr 2014 / Basiswert wert Intensivierung der grenzübergreifenden Einsatz- und Leistungsfähigkeit Ergebnisindikator Bewertung der gemeinsamen Maßnahmen zum Risikomanagement Bewertung anhand einer Skala, Durchschnitt 2014 / 3,3 2,9

5 Beispiel Prioritätsachse 1 TZ 5b) Förderung von Investitionen zur Bewältigung spezieller Risiken, Sicherstellung des Katastrophenschutzes und Entwicklung von Katastrophenmanagementsystemen Maßnahme Art des Indikators Definition des Indikators Maßeinheit 2018 wert Konzeptioneller Hochwasserschutz Output Zahl der Oberflächenwasserkörper, bei denen gemeinsame Lösungsansätze zur Anwendung kommen Anzahl Kein 4 Gü. Investitionen in Ausrüstungs- und Ausstattungsgegenstände... Output Einrichtungen, die am gemeinsamen Projekt teilgenommen haben Anzahl Verbesserung der Zusammenarbeit, insbesondere durch gemeinsame Übungen, Aus- und Weiterbildung... Finanz- Indikator Bescheinigte Ausgaben, die von den Begünstigten getätigt und an die KOM übermittelt wurden Euro

6 Leistungsrahmen Für die Überprüfung der Leistungsfähigkeit des Kooperationsprogramms ist für jede Prioritätsachse ein Leistungsrahmen mit en für das Jahr 2018 und en für das Jahr festgelegt.

7 Beispiel Leistungsrahmen Prioritätsachse 1 TZ 5b) Förderung von Investitionen zur Bewältigung spezieller Risiken, Sicherstellung des Katastrophenschutzes und Entwicklung von Katastrophenmanagementsystemen Art des Indikators Definition des Indikators Maßeinheit 2018 wert Output Finanzindikator Einrichtungen, die am gemeinsamen Projekt teilgenommen haben Bescheinigte Ausgaben, die von den Begünstigten getätigt und an die KOM übermittelt wurden Anzahl Euro

8 Leistungsrahmen Die e bzw. e gelten als erreicht, wenn alle im Leistungsrahmen enthaltenen Indikatoren bis Ende 2018 bzw. mindestens 85% des wertes erreicht haben, wenn bei einem Leistungsrahmen mit drei und mehr Indikatoren alle Indikatoren bis auf einen, 85% erreicht haben; der eine Indikator, der seinen wert nicht erreicht, muss aber mindestens 75% des wertes erreichen. Die e bzw. e gelten als deutlich verfehlt, wenn nicht mindestens 65% des wertes erreicht wird. Konsequenz: Zwischenzahlungen können bei erheblichen Mängeln durch die EU- KOM teilweise oder vollständig ausgesetzt werden.

9 Monitoring - Berichterstattung 2016 bis jährliche Berichterstattung mit den wichtigsten Informationen zur Durchführung des Programms Verweis auf die Finanzdaten, gemeinsame und programmspezifische Indikatoren und deren quantifizierten werten, ggfs. Änderungen bei den Werten der Ergebnisindikatoren Termin für die Vorlage des ersten Berichtes bei der EU-KOM ist der 31. Mai 2016

10 Monitoring - Berichterstattung Ab dem Jahr 2017 erfolgt zusätzlich eine jährliche Berichterstattung über die im Leistungsrahmen festgelegten e. Im Jahr 2018 müssen die im Leistungsrahmen definierten e erreicht werden, denn 2019 überprüft die EU-KOM die Leistung des Kooperationsprogramms bezogen auf die im Leistungsrahmen festgelegten e Im Jahr ist über die erreichung des Kooperationsprogramms zu berichten.

11 Monitoring - Evaluierung Überprüfung und Bewertung des Programmfortschrittes anhand der Output- und Finanzindikatoren in den jährlichen Durchführungsberichten Zusätzliche Zwischenevaluierung des Kooperationsprogramms, um den Stand der erreichung bei den Ergebnisindikatoren zu ermitteln

12 Monitoring - Rolle des Begleitausschusses Prüfen der Durchführung des Kooperationsprogramms und der Fortschritte beim Erreichen der setzungen Dies erfolgt durch Prüfung und Genehmigung des jährlichen und des abschließenden Durchführungsberichtes durch die Mitglieder des Begleitausschusses Abschließende Entscheidung über die Förderung von Projekten Bei der Projektauswahl muss verstärkt auf den Beitrag der Projekte zur erreichung des Programms geachtet werden.

13 Überblick zu den Indikatoren deren Basis- und werten

14 Prioritätsachse 1 Ergebnisindikator Investitions- Priorität Spezifisches Ergebnis- Indikator Maßeinheit Basisjahr 2014 / Basiswert wert TZ 5b) Intensivierung der grenzübergreifend en Einsatz- und Leistungsfähigkeit Bewertung der gemeinsamen Maßnahmen zum Risikomanagem ent Bewertung anhand einer Skala, Durchschnitt 2014 / 3,3 2,9

15 Prioritätsachse 1 Leistungsrahmen Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output OI2 Einrichtungen, die am gemeinsamen Projekt teilnehmen Anzahl Finanzindikator FI1 Bescheinigte Ausgaben, die von den Begünstigten getätigt und an die KOM übermittelt wurden Euro

16 Prioritätsachse 1 Indikator außerhalb des Leistungsrahmens Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output OI1 Zahl der Oberflächenwasserkörper, bei denen gem. Lösungsansätze zur Anwendung kommen Anzahl kein 4

17 Prioritätsachse 2 Ergebnisindikatoren Investitions- Priorität Spezifisches Ergebnisindikator Maßeinheit Basisjahr 2013 / Basiswert wert TZ 6b) Verbesserung des grenzübergreifenden Gewässerschutzes zur Erhöhung der Gewässerqualität Anteil an OWK mit verbesserter Gewässerqualität Prozent 8 11 TZ 6c) Erhaltung der touristischen Attraktivität durch nachhaltige Aufwertung des gemeinsamen Natur- und Kulturerbes Übernachtungen im Programmgebiet Anzahl TZ 6d) Vertiefung der grenzübergreifenden Koordinierung zur Erhaltung und Unterstützung der biologischen Vielfalt Flächen, bei denen gemeinsame Lösungsansätze zum Erhalt und zur Unterstützung der biologischen Vielfalt zur Anwendung kommen Hektar

18 Prioritätsachse 2 Leistungsrahmen Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output OI3 Gemeinsame Aktivitäten zum Schutz oder zur Verbesserung der Gewässerqualität Anzahl 2 5 Output OI4 Unterstützte Natur- und Kulturgüter einschl. touristischer Infrastruktur Anzahl Finanzindikator FI 2 Bescheinigte Ausgaben, die von den Begünstigten getätigt und an die KOM übermittelt wurden Euro

19 Prioritätsachse 2 Indikatoren außerhalb des Leistungsrahmens Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output OI5 Gemeinsame konzeptionelle Maßnahmen und Marketingmaßnahmen Anzahl Kein 10 Output CO14 Gesamtlänge der wiederaufgebauten oder ausgebauten Straßenverbindungen Km Kein 6 Output CO23 Fläche der Habitate, die für Zwecke eines besseren Erhaltungs-zustandes unterstützt werden Hektar Kein 340 Output OI8 Anzahl neu geschaffener Strategien und Werkzeuge Anzahl Keine 10

20 Prioritätsachse 3 Ergebnisindikatoren Investitions- Priorität Spezifisches Ergebnis- Indikator Maßeinheit Basisjahr / Basiswert wert TZ 10 Ausbau der grenzüber-greifenden Bildungsangebote Qualität der grenzübergreifenden Bildungsangebote Bewertung anhand einer Skala, Durchschnitt 2014 / 3,8 3,5 Verbesserung der Beschäftigungsfähigkeit von jungen Menschen Anteil der arbeitslosen 15-24Jährigen bezogen auf das Programmgebiet Prozent 2013 / 12 11

21 Prioritätsachse 3 Leistungsrahmen Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output CO46 Teilnehmer an gemeinsamen Aus-und Weiterbildungsprogrammen... Anzahl Finanzindikator FI3 Bescheinigte Ausgaben, die von den Begünstigten getätigt und an die KOM übermittelt wurden Euro

22 Prioritätsachse 3 Indikator außerhalb des Leistungsrahmens Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output OI10 Maßnahmen zur Harmonisierung / Anpassung und Entwicklung gem. Bildungsangebote Anzahl Kein 7

23 Prioritätsachse 4 Ergebnisindikator Investitions- Priorität Spezifisches Ergebnis- Indikator Maßeinheit Basisjahr 2013 / Basiswert wert TZ 11 Stärkung und Ausbau der grenzübergreifenden Zusammenarbeit zur Unterstützung der gemeinsamen Weiterentwicklung des Grenzraumes Niveau der grenzübergreifenden Zusammenarbeit Bewertung anhand einer Sakla, Durchschnitt 1,5 1,4

24 Prioritätsachse 4 Leistungsrahmen Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output OI 11 Einrichtungen, die an den Projekten beteiligt sind Anzahl Finanzindikator FI4 Bescheinigte Ausgaben, die von den Begünstigten getätigt und an die KOM übermittelt wurden Euro

25 Prioritätsachse 4 Indikatoren außerhalb des Leistungsrahmens Art des Indikators ID Definition des Indikators Maßeinheit 2018 Output OI12 Gemeinsame Konzepte und Lösungsansätze Anzahl Kein 10 Output OI13 Einrichtungen, die im Rahmen des KPF teilgenommen haben Anzahl Kein 1.040