Kulturlandschaft als Integrationsansatz sektoraler Perspektiven?

Größe: px

Ab Seite anzeigen:

Download "Kulturlandschaft als Integrationsansatz sektoraler Perspektiven?"

Irmela Kappel
vor 6 Jahren
Abrufe

1 Kulturlandschaft als Integrationsansatz sektoraler Perspektiven? Kurzinput für die Abschlussdiskussion Ludger Gailing Workshop Herausforderungen für die Kulturlandschafts- und Wasserpolitik am 14. Juli 2011 im Landschaftsverband Rheinland in Köln

vielfältige sektoral und regional initiierte Netzwerke

der kulturlandschaftlichen Raumbezüge dieser

2 Kulturlandschaft als Handlungsraum in Berlin-Brandenburg Neben administrativen Räumen vielfältige sektoral und regional initiierte Netzwerke und Handlungsräume mit Kulturlandschaftsbezug Probleme der kulturlandschaftlichen Raumbezüge dieser Handlungsräume und den natur-, kultur- bzw. identitätsräumlichen Grenzen von Kulturlandschaften

3 Kulturlandschaft als Handlungsraum in Berlin-Brandenburg LEP B-B 2009, Grundsätze Anknüpfend an regionalen Eigenarten und individuellen Stärken sollen Kulturlandschaften zu Handlungsräumen einer zukunftsfähigen Regionalentwicklung werden. Quelle: GL 2009 Kulturlandschaften: auf Verflechtungen, auf gemeinsame Geschichte, auf Traditionen, auf typische Produkte, auf Besonderheiten, auf Alleinstellungsmerkmale und auf innovative Entwicklungsansätze beruhende Handlungsräume

Kulturlandschaft als Handlungsraum in Berlin-Brandenburg Handlungskapazitäten der Landes- und Regionalplanung für Initiierung und Moderation der Konstituierung kulturlandschaftlicher Handlungsräume?

4 Kulturlandschaft als Handlungsraum in Berlin-Brandenburg Handlungskapazitäten der Landes- und Regionalplanung für Initiierung und Moderation der Konstituierung kulturlandschaftlicher Handlungsräume? Umsetzungsdefizite durch dominierende Ressortinteressen und ungleiche Machtkonstellationen auf Landesebene? Aber: Der integrierende landesplanerische Ansatz kulturlandschaftlicher Handlungsräume (LEPro und LEP B-B) entspricht der Ganzheitlichkeit und dem Akteursbezug der Kulturlandschaftsentwicklung Optionen für regionale Aktivitäten

Erhaltende Kulturlandschaftsentwicklung LVR/LWL-Ansatz der erhaltenden Kulturlandschaftsentwicklung zielt passiv auf die Berücksichtigung von Schutzgütern, Zusammenhängen und Zusammengehörigkeiten

5 Erhaltende Kulturlandschaftsentwicklung LVR/LWL-Ansatz der erhaltenden Kulturlandschaftsentwicklung zielt passiv auf die Berücksichtigung von Schutzgütern, Zusammenhängen und Zusammengehörigkeiten bei konkurrierenden raumstrukturellen Maßnahmen. aktiv auf die Sicherung und Weiterentwicklung des vielfältigen landschaftskulturellen Erbes. Quelle: LVR/LWL 2007: Erhaltende Kulturlandschaftsentwicklung

Netzwerkansatz der Regionale 2010 in NRW Regionale 2010 Strukturentwicklung: eine Infrastruktur der Zukunft zu entwickeln, die den Erhalt der regionalen Identität mit

6 Netzwerkansatz der Regionale 2010 in NRW Regionale 2010 Strukturentwicklung: eine Infrastruktur der Zukunft zu entwickeln, die den Erhalt der regionalen Identität mit den Erfordernissen eines wirtschaftlichen Wachstums verbindet Kulturlandschaftsnetzwerk im Masterplan grün Quelle: Regionale 2010 Agentur 2007: Kulturlandschaftsnetzwerk

7 Kulturlandschaft als Handlungsraum im Rheinland Mangel an formalplanerischen Regelungen wird ausgeglichen durch strukturpolitische Aktivitäten (Regionale 2010) und Fachgutachten (LVR/LWL) Regionale 2010 bot Möglichkeiten zur gegenseitigen Integration bestehender Akteure und ihrer sektoralen Handlungsräume (Naturparke, Wasserverbände) in einem Netzwerkansatz (auch: Etablierung neuer Handlungsräume Homburger Ländchen, Dhünnkorridor ) Akteure gestalten eigenständig kulturlandschaftsorientierte Mehrebenenpolitik wenn man sie lässt : z.b. Naturpark Nordeifel als Teil der eifelweiten Kooperationsstrukturen (Tourismus, Regionalmarke, Zukunftsinitiative)

8 Kulturlandschaft als Handlungsraum im Rheinland Fragen Tragfähigkeit des Labels Kulturlandschaft : Erreichen Sie damit das, was Sie bezwecken? Kulturlandschaft als Integrationsanmutung: Wie hoch ist aber die Integrationsbereitschaft sektoraler Politiken? Oder die Bereitschaft für interkommunales Handeln? Was ist die richtige scale -Ebene: das Rheinland (Kulturlandschaftsnetzwerk), einzelne Kulturlandschaften (Eifel, Bergisches Land), etablierte oder neue Handlungsräume? Wie gelingt der Umgang mit etablierten Machtkonstellationen? Wieviel scheitert an geschwächter Kommunalpolitik oder an kommunalen Egoismen?

Ähnliche Dokumente

Die Netzwerke im Wandel erhalten!

Die Netzwerke im Wandel erhalten! Aktuelle Herausforderungen in der Kooperation von Grundsicherung und Jugendhilfe 1 Appell 2.... Die Unterstützung und Förderung dieser Zielgruppe ist eine gesamtgesellschaftliche