Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig?

Transkript

1 Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Dr.-Ing. Niels Kiupel Dezember 2008

2 1. Aktueller Stand der Installation 2. Randbedingungen zum FF-Einsatz 3. Aussage der NAMUR 4. Kostenaspekte bei der FF-Installation 5. Schlussfolgerung Dr. Kiupel, Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 2

3 Referent Dr.-Ing. Niels Kiupel Leiter Elektro- Mess- und Regelungstechnik Mitglied des NAMUR AK 2.6 (Feldbus) Coatings & Additives SM-CA-PT-WHW-T Herzogstraße Herne Tel.: 02325/ Fax.: 02325/ Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 3

4 Aktueller Stand der FF-Installationen im Werk Herne Einsatz der FF-Technik zurzeit in folgenden Anlagen 4 Neuanlagen 2 Altanlagen In Planung: 1 Neuanlage 2 Altanlagen gemischte Variante (4-20 ma & Feldbus) Neuinstallationen (egal ob in Alt- oder Neuanlagen) erfolgen in FF PLS: Delta V Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 4

5 Randbedingungen Feldbus ist keine neue Technik mehr Es existieren bereits eine Reihe von Untersuchungen zum Vergleich Feldbus versus konventionelle Technik (u.a. FURIOS, NAMUR, ) Alle kommen zum Ergebnis: CAPEX: gleich oder günstiger als vergleichbare Installation OPEX: wesentlich besseres Potenzial an Einsparmöglichkeiten, da andere Technik verbesserte/einfachere Auswertung ermöglicht Warum sind die Installationen (u.a. in Deutschland) weiterhin wesentlich in alte Technik?? Einziges signifikantes offenes Thema: Geräteintegration Dies ist ein Thema, dass ALLE betrifft, auch die 4-20 ma-fraktion!!! Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 5

6 Randbedingungen Bei aktuelle eingesetzten Installation (weltweit) fällt auf, dass diese nicht selten ein sehr konservatives Design der Feldbusstränge aufweisen, wie z.b. Anzahl der Feldgeräte pro Strang: 4-6 Anzahl der Regelungen pro Strang: 1 Einsatz von Control in the field: eher nicht Zusätzlich herrscht noch immer keine Klarheit darüber, wie die Leitungslängen auszulegen sind Oft werden zu restriktive Regeln als gültig angenommen, z,b. Stichleitungslänge 30 m All diese Annahmen machen eine Feldbusinstallation tendenziell teurer, obwohl das machbare noch längst nicht ausgereizt ist. Hier existiert nach wie vor Nachholbedarf, da oft noch falsche Fakten kursieren. Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 6

7 Fazit des NAMUR AK 2.6 auf der Hauptversammlung in 2007 Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 7

8 Kostenaspekte bei FF-Installationen Behauptung: Die Feldbustechnik ermöglicht bei max. gleichen Kosten im Vergleich zu einer 4-20 ma Technik einen Technologiesprung, mit den damit verbundenen Vorteilen. gefühlter Kostenvorteil im Bereich 1-10 % Schlussfolgerung: Selbst bei Nichtnutzung der Vorteile entsteht ein Kostenvorteil, wenn die technischen Bedingungen vergleichbar sind. Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 8

9 Mengengerüst von Neuanlagen Anzahl I/O Anlage A Anlage B Feldbussignale Profibus DP Signale Konventionelle Sign Gesamt % Feldbus 52 % 34 % % Profibus DP 22 % 16 % Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 9

10 Ergebnis Kostenvergleich Die Investitionskosten Feldbus (FF) liegen unterhalb den Kosten einer konventionellen (4-20 ma) Installation A ~ 97 % (Anteil Feldbus 52%) B ~ 94 % (Anteil Feldbus 34%) Inbetriebnahmekosten sind hierin nicht enthalten Aufgrund von höheren Aufwändungen bei der Geräteintegration noch nicht optimal Weiteres Potenzial vorhanden Aufwändungen aber zum größten Teil im Vorfeld feststellbar und behebbar Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 10

11 Schlussfolgerung Umkehr der Beweislast bei Investitionsentscheidungen Bisher werden immer Gründe für den Einsatz der Feldbustechnik gesucht. Falscher Ansatz, da Technik (inzwischen) vergleichbar ist Der Ansatz muss lauten: Gibt es einen Grund keinen Feldbus einzusetzen? Ansonsten ist Feldbus Stand der Technik und damit 1. Wahl Warum?? Man hat mehr Möglichkeiten bei geringeren Investitionen Warum also noch alte Technik einsetzen? Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 11

12 Dr. Kiupel Ist eine Kostendiskussion zum Einsatz der Feldbustechnik noch notwendig? Seite 12