Strafrecht IV Vermögensdelikte. Diebstahl, Teil 3 Prof. Dr. D. Klesczewski

Transkript

1 Strafrecht IV Vermögensdelikte Diebstahl, Teil 3 Prof. Dr. D. Klesczewski

2 Material: Strafrecht IV BT II Hinweise Zum Nachlesen: Klesczewski, BT, 8 Rn , , Diebstahl - Prof. Dr. Klesczewski 2

3 Bandendiebstahl, 244 I Nr. 2 StGB Bande: 3 Personen Mitwirkung von 2 Bandenmitgliedern Fall 3.22: Keine Bande BGH: Jede Art der Beteiligung Teil der Lehre: Mitwirkung vor Ort Diebstahl - Prof. Dr. Klesczewski 3

4 Problemverschlingung Problem 1: Abgrenzung von Mittäterschaft (MitT) u. Beihilfe ist strittig H. L.: Tatherrschaft (TH) Rspr.: Täterwille Trotz fehlender TH Annahme von MitT wegen Tatinteresse Trotz TH Verneinung von MitT wegen fehlendem Tatinteresse (z. B. Fall 3.23 bezüglich B) Problem 2: Mitwirkungserfordernis wird unterschiedlich weit ausgelegt BGH: Jede Beteiligung auch jenseits des Tatorts Teil der Lehre: Mitwirkung vor Ort (meist MitT) Lösung: Trennung in der Prüfung Diebstahl - Prof. Dr. Klesczewski 4

5 Problemverschlingung I. Prüfung des Tatnächsten, 242 I StGB II. Prüfung des Tatferneren A. 242 I, 25 II StGB u./o. B. 242 I, 27 I StGB III. Prüfung des Bandendiebstahls bei Tatnächsten, 244 I Nr. 2 StGB A. Obj. Tb. 1. Bande 2. Mitwirkung a) BGH: einer Täter, der andere: jede Art der Beteiligung b) Teil der Lehre: Mitwirkung von beiden vor Ort c) Streitentscheid -BGH: -Wortlaut, Organisationsgefahr ist Qualifikationsgrund -Teil der Lehre: -Aktionsgefahr ebenfalls Qualifikationserfordernis B. Subj. Tb. IV. Prüfung des Tatferneren, 244 I, Nr. 2, 25 II o. 27 I StGB Diebstahl - Prof. Dr. Klesczewski 5

6 Schwerer Bandendiebstahl 244a I 1. Var. 2. Var. 3. Var. 244 I Nr I 2 Nr I Nr I Nr I Nr I Nr Diebstahl - Prof. Dr. Klesczewski 6

7 Reform: Wohnungseinbruchdiebstahl -Koalitionsausschuss: -Zur Bekämpfung von Bandenkriminalität soll -Umsetzung unklar: -der Wohnungseinbruchdiebstahl zum Verbrechen hochgestuft werden -der minder schwere Fall abgeschafft werden I Nr. 3 StGB müsste aus 244 StGB herausgelöst werden -Folgeprobleme bei 244a StGB -Der bandenmäßige Wohnungseinbruchsdiebstahl ist bereits in 244a I 3. Var. StGB erfasst Diebstahl - Prof. Dr. Klesczewski 7

8 Systematik: Raub Grunddelikt 249 I Schwerer Raub Raub mit Todesfolge 250 I 250 II (besonders schwerer Raub) Raub - Prof. Dr. Klesczewski 8

9 Aufbau: 249 I StGB I. Tatbestand A. Obj. Tb. 1. fremde, bewegliche Sache 2. Wegnahme 3. Raubmittel a) Gewalt gegen die Person o. b) Drohen mit gegenwärtiger Gefahr für Leib o. Leben 4. Finalzusammenhang B. Subj. Tb. 1. Vorsatz bezüglich A. 2. Zueignungsabsicht II. Rechtswidrigkeit III. Schuld Raub - Prof. Dr. Klesczewski 9

10 Gewalt gegen die Person Körperlicher wirkender Zwang, bestimmt und geeignet, Widerstand gegen Wegnahme zu unterbinden. gerichtet unmittelbar gegen den Körper des Gewahrsamsinhabers oder den eines Hilfsbereiten Beispiele Niederschlagen Töten Ein- und Aussperren Grenzfall: Raub - Prof. Dr. Klesczewski 10

11 Drohen mit gegenw. Gefahr für Leib oder Leben Drohen = In-Aussicht-Stellen eines Übels, auf dessen Eintritt der Täter Einfluss zu haben vorgibt Gefahr für Leben = Gefahr des Todes Gefahr für den Leib = Gefahr einer gravierenden Körperverletzung Gegenwärtigkeit Unmittelbares Bevorstehen des Schadens Dauergefahr Problem: Drohen mit Scheingefahr Fall Raub - Prof. Dr. Klesczewski 11

12 Drohen mit Scheingefahr h.m. (vgl. BGH, NStZ 07, 332): (+) Definition von Drohen Opferperspektive DK (GA 2000, 257): (-) Definition hier um Zusatz ergänzt Man droht Verletzungen an, nicht Gefährdungen Nähe zur Gewalt Hist. Auslegung Raub - Prof. Dr. Klesczewski 12

13 Finalzusammenhang Gewalt und Drohung Ursächlichkeit zur Erleichterung der Wegnahme Bestimmtsein, die Wegnahme zu erleichtern Fall 4.3 Problem: Fehlende Ursächlichkeit H. M.: Kausalität entbehrlich Kritik: Missverständnis Wer dem Widerstand des Opfers mit Gewalt zuvorkommt, erleichtert auch die Wegnahme: Kausalität besteht Raub - Prof. Dr. Klesczewski 13

14 Aufbau: 252 StGB I. Diebstahl, 242 I StGB II. Räuberischer Diebstahl A. Tatbestand 1. Obj. Tb. a) Diebstahl: s. o. I. b) auf frischer Tat betroffen (Fall 4.5) c) Ausführungshandlung aa) Gewalt gegen die Person bb) Drohen mit ggw. Gefahr für Leib o. Leben 2. Subj. Tb. a) Vorsatz bezüglich 1. b) Besitzerhaltungsabsicht B. Rw. C. Schuld Raub - Prof. Dr. Klesczewski 14

15 Raub mit Todesfolge I. Raub, 249 I StGB II. Raub mit Todesfolge, 251 StGB A. Grunddelikt verwirklicht (s. o. I.). B. Todesfolge 1. Kausalität 2. Spez. Gefahrverwirklichungszusammenhang -Allgemein: Ähnliche Struktur wie bei Körperverletzung mit Todesfolge -Problem: Raubmittel nach Vollendung, Fall Leichtfertigkeit Raub - Prof. Dr. Klesczewski 15

16 Fall 4.7 Strafbarkeit des A wegen Drohen mit der Pistole I. Nötigung, 240 I StGB II. Fahrlässige Tötung, 222 StGB III. Versuchter Raub mit Todesfolge, 249, 251, 22,23 I StGB A. Vorprüfung 1. Keine Vollendung: Keine Wegnahme 2. Versuch strafbar B. Tatbestand 1. Tatentschluss 2. Unm. Ansetzen C. Rw. D. Schuld Raub- Prof. Dr. Klesczewski 16

17 Fall 4.7 Strafbarkeit des A wegen Drohen mit der Pistole III. Versuchter Raub mit Todesfolge, 249, 251, 22,23 I StGB E. Erfolgsqualifikation 1. Grunddelikt erfüllt 2. Todesfolge a) Tod des L b) Kausalität c) Gefahrverwirklichungszusammenhang d) Leichtfertigkeit F. Rücktritt 1. Kein fehlgeschlagener Versuch 2. Unbeendeter Versuch (str.) 3. Freiwillige Tataufgabe Raub- Prof. Dr. Klesczewski 17

18 Schwerer Diebstahl / Schwerer Raub Diebstahl Raub Wegnahme ohne Gewalt o. Drohung Wegnahme mit Gewalt o. Drohung Strukturelle Überlegenheit Erhöhung der Angriffswirkung Raub - Prof. Dr. Klesczewski 18

19 Wegnahmedelikte: Qualifikationsparallelen Diebstahl Grundtatbestand: 242 Qualifikation 244 I Nr I Nr. 2 Kombinationsqualifikation 244a I 2. Var. Raub Grundtatbestand: 249 Qualifikation 250 I Nr. 1 a) u. b) 250 II Nr I Nr. 2 Kombinationsqualifikation 250 II Nr Raub - Prof. Dr. Klesczewski 19

20 Originäre Qualifikation 250 StGB 250 I Nr. 1 c) 250 II Nr. 3 a) 250 II Nr. 3 b) Gefahr schwerer Gesundheitsschädigung Schwere Misshandlung Gefahr des Todes Raub - Prof. Dr. Klesczewski 20