Umbrüche in der Finanzstruktur

Transkript

1 Umbrüche in der Finanzstruktur Prof. Dr. Marcel Tyrell Institut für Unternehmer- und Finanzwissenschaften Zeppelin Universität David Zimmermann Institut für Unternehmer- und Finanzwissenschaften Zeppelin Universität soeb 3 Werkstattgespräche Berlin Dez 2015

2 Gliederung 1. Einführung und Problemstellung Finanzsystemstrukturen, Veränderungsdynamik, Auswirkungen auf Unternehmen, etc. 2. Eine kurze Skizze des "alten" Systems in Deutschland (bis 2000) Stilisierte Fakten (Hackethal, Schmidt und Tyrell (1999, 2002, 2003)) 3. Veränderungen nach 2000 und vor dem Hintergrund der Finanzkrise Unternehmensfinanzierungsstrukturen, Anlageverhalten Private Haushalte, Bankenverhalten, Bankstrukturen (Schattenbanken), Finanzsektor 4. Herausforderungen Internationale Kapitalströme, Systemstabilität, Strategien der Risikoabkopplung, Ungleichheit

3 1. Einführung und Problemstellung Bankdominanz des deutschen Finanzsystems (traditionell)? Bank- vs. Kapitalmarktdominierte Finanzsysteme ((Hackethal, Schmidt und Tyrell (1999, 2002, 2003), Allen und Gale (2000)) Systemkonsistenz und Komplementarität (Hall und Soskice (2001), Aoki (2001), Brynjolfsson und Roberts (2012)) Veränderungen der letzten Jahre (Theorie) Zunehmende Integration von Banken- und Kapitalmarkt(-transaktionen) (Boot und Thakor (2014), Song und Thakor (2012)) Globalisierung, Kapitalströme und Krisenanfälligkeit (Rey (2013, 2014), Shin (2012)) Beobachtbare Auswirkungen Unternehmen? Banken? Private Haushalte? Finanzsystemstruktur? Krisenanfälligkeit?

4 Eine Skizze des "alten" Systems in Deutschland (bis 2000) (1/5)

5 Eine Skizze des "alten" Systems in Deutschland (bis 2000) (2/5): Dominanz von Banken Banken-IR der Anlage (Haushalte) = Banken-IR der Finanzierung (Unt.) = Finanzvermögen der HH. ggü. Banken Haushaltsfinanzvermögen Bankverbindlichkeiten der Unternehmen Gesamtverbindlichkeiten der Unternehmen % 80% % 70% % 60% % 50% % 40% % 30% % 20% % 10% % 0% USA Japan Frankreich Deutschland x Großbritannien

6 Eine Skizze des "alten" Systems in Deutschland (bis 2000) (3/5): Dominanz von Banken 30% Die Rolle der Banken im Intermediationsprozess IR der Anlage der Banken = Forderungen der Banken ggü. NBFI intersektorale Bankaktiva 30% IR der Finanzierung der Banken = Verbindlichkeiten der Banken ggü. NBFI intersektorale Bankpassiva 25% 25% 20% 20% 15% 15% 10% 10% 5% 5% 0% % USA Japan Frankreich Deutschland x Großbritannien

7 Eine Skizze des "alten" Systems in Deutschland (bis 2000) (4/5): Dominanz von Banken Vielbeachtete Studie(-nreihe) von Mayer (1990) et al: - Dominierende Rolle der internen Finanzierung - Geringe Bedeutung der Bankfinanzierung in D/J. - Geringe Bedeutung von Kapitalmärkten in USA/GB? Netto-Finanzierungsquelle Deutschland Japan Großbritannien USA in % der Bruttoinvestitionen ( ) Innenfinanzierung 78,9 69,9 93,3 96,1 Bank-Finanzierung 11,9 26,7 14,6 11,1 Anleihen -1,0 4,0 4,2 15,4 Neue Aktien 0,1 3,5-4,6-7,6 Handelskredite -1,2-5,0-0,9-2,4 Vermögensübertragungen 8,7-1,7 - Sonstige 1,4 1,0 0,0-4,4 Statistischer Fehler 1,2 0,0-8,4-8,3

8 2. Eine Skizze des "alten" Systems in Deutschland (bis 2000) (5/5): Dominanz von Banken - Anteile an der langfristigen, intersektoralen Bruttofinanzierung - Land USA Sektor Banken 0,51 0,36 0,44 NBFI 0,36 0,49 0,42 Haushalte 0,12 0,09 0,09 Ausland/Staat 0,01 0,06 0,04 Deutschland Japan Banken NBFI Haushalte Ausland/Staat Banken NBFI Haushalte Ausland/Staat 0,80 0,83 0,82 0,14 0,11 0,12 0,04 0,04 0,04 0,02 0,03 0,02 0,95 0,92 0,93 0,02 0,06 0,05 0,02 0,01 0,02 0,01 0,01 0,01 Quelle: Hackethal/Schmidt (2004)

9 der Finanzkrise: Unternehmensfinanzierungsstrukturen (1/5) Bis 2007/2008 weiterhin eine dominante Rolle von Banken als Intermediäre, aber dann

10 der Finanzkrise: Unternehmensfinanzierungsstrukturen (2/5) Unternehmen (Große und KMUs) stärken Innenfinanzierung

11 der Finanzkrise: Unternehmensfinanzierungsstrukturen (3/5) und ihre Eigenkapitalausstattung und damit ihre Finanzierungsunabhängigkeit

12 der Finanzkrise: Unternehmensfinanzierungsstrukturen (4/5) Diese Zunahme der Unabhängigkeit erkennt man auch an der langfristigen Entwicklung von Innen- und Außenfinanzierung

13 der Finanzkrise: Unternehmensfinanzierungsstrukturen (5/5) und an der Veränderung der Struktur der Außenfinanzierung

14 der Finanzkrise: Kreditvergabe und Bankenstruktur (1/2) Dies ist auch getrieben durch Veränderungen im Kreditvergabeverhalten im Bankensektor

15 der Finanzkrise: Kreditvergabe und Bankenstruktur (2/2) und die Veränderung der Geschäftsmodelle der Banken in Deutschland

16 der Finanzkrise: Verlängerung der Intermediationsketten (1/2) Intermediationsstrukturen werden im Zusammenspiel von Banken und Nichtbankfinanzintermediären länger

17 der Finanzkrise: Verlängerung der Intermediationsketten (2/2) und dies ist eine Entwicklung im gesamten Euro-Raum

18 der Finanzkrise: Ertragssituation im Bankensektor (1/2) Die Ertragssituation im deutschen Bankensektor ist zwar noch stabil, aber

19 der Finanzkrise: Ertragssituation im Bankensektor (2/2) seit 2011 ist die Eigenkapitalrentabilität gerade bei Sparkassen und Kreditgenossenschaften rückläufig

20 der Finanzkrise: Bedeutung des Finanzsektors insgesamt (1/4) In vielen Ländern hat der Finanzsektor insgesamt gemessen am Volkseinkommen zugelegt,

21 der Finanzkrise: Bedeutung des Finanzsektors insgesamt (2/4) dies scheint getrieben durch die Lohnstrukturen im Finanzsektor insgesamt,

22 der Finanzkrise: Bedeutung des Finanzsektors insgesamt (3/4) durch die Prämie für hochqualifizierte Arbeitnehmer,

23 der Finanzkrise: Bedeutung des Finanzsektors insgesamt (4/4) sowie den technologischen Wandel

24 der Finanzkrise: Sparverhalten privater Haushalte (1/2) Die Struktur des Geldvermögens ist relativ stabil geblieben,

25 der Finanzkrise: Sparverhalten privater Haushalte (2/2) die finanziellen Verflechtungen haben sich jedoch insgesamt erhöht

26 4. Herausforderungen: Potentieller Zusammenhang zwischen internationalen Kapitalströmen, Risikoabkopplung, Ungleichheit und Finanzkrisen (1/4) Die Zunahme der internationalen Kapitalströme und ihre Intransparenz erhöht die Fragilität der Weltwirtschaft

27 4. Herausforderungen: Potentieller Zusammenhang zwischen internationalen Kapitalströmen, Risikoabkopplung, Ungleichheit und Finanzkrisen (2/4) und liefert in Verbindung mit abnehmender Außenfinanzierung der Unternehmen und einem geringeren Anteil der Entlohnung des Faktors Arbeit (Piketty)

28 4. Herausforderungen: Potentieller Zusammenhang zwischen internationalen Kapitalströmen, Risikoabkopplung, Ungleichheit und Finanzkrisen (3/4) sowie einer zunehmenden Verschiebung der Kreditaktivität in Richtung von Immobilienkrediten

29 4. Herausforderungen: Potentieller Zusammenhang zwischen internationalen Kapitalströmen, Risikoabkopplung, Ungleichheit und Finanzkrisen (4/4) zu einer größer werdenden Finanzkrisenanfälligkeit

30 Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!