Das Notes Browser Plugin im Vergleich

Transkript

1 Social Collaboration 2013: Effizient, mobil, optimal integriert, sicher. Praxiserfahrungen - Strategien - Technologien Das Notes Browser Plugin im Vergleich Session 2.2: Entwicklung - Best Practices Carl Goos (goos@itwu.de) Stephan Schramm (schramm@itwu.de) IT works unlimited GmbH & Co. KG

2 Social Collaboration 2013: Effizient, mobil, optimal integriert, sicher. Praxiserfahrungen - Strategien - Technologien Bitte nehmen Sie sich die Zeit, um diesen Vortrag zu bewerten (A6-Block in Ihren Konferenzunterlagen) Rückgabe Geben Sie das ausgefüllte Bewertungsblatt bei dem Moderator/Betreuer Ihres Vortrages bzw. am Tagungscounter der DNUG ab. Verlosung Unter allen Teilnehmern wird ein ipod nano verlost.

3 Agenda 1. ITWU: Wer sind wir, was machen wir? 2. Die unterschiedlichen IBM Notes UIs a) Vorstellung der Komponenten b) Idee des Notes Browser Plugins c) Vergleich der verschiedenen Konstellationen i. Funktionalität ii. iii. 3. Fazit TCO Live-Demo 3

4 ITWU Anwendungsentwicklung Administration Prozessberatung Individuelle Workshops Systemoptimierung XPages Mobiler Arbeitsplatz Web-Enablement 4

5 Agenda 1. ITWU: Wer sind wir, was machen wir? 2. Die unterschiedlichen IBM Notes UIs a) Vorstellung der Komponenten b) Idee des Notes Browser Plugins c) Vergleich der verschiedenen Konstellationen i. Funktionalität ii. iii. 3. Fazit TCO Live-Demo 5

6 IBM Notes UIs 1. Notes Standard Client (Mail/PIM & Applikationen) 2. inotes Client (Mail/PIM) 3. Notes Traveler (Mail/PIM) 4. Notes Browser Plug-In (Applikationen) 5. XPages UI (Applikationen) 6

7 Screenshot Notes Standard Client (Mail) 7

8 eigenständiger Client benötigt Domino Server Notes Standard Client (Mail/PIM) , Kalender, Kontakte, Notizbuch, Anwendungstemplates Sametime und Connections Integration Widgets in der Seitenleiste individuelle Funktionserweiterungen durch Plug-Ins möglich Integriertes Symphony Unterstützt Smart-Upgrade 8

9 inotes Client (Mail) Screenshot 9

10 inotes Client (Mail/PIM) Browser Client für den Webzugriff benötigt Domino Server , Kalender, Kontakte, Aufgaben und Notizbuch Sametime und Connections Integration Widgets in der Seitenleiste keine Unterstützung für Domino Applikationen 10

11 Notes Traveler (Mail) 11

12 Notes Traveler (Mail/PIM) Schnittstelle zur Synchronisation von PIM-Daten auf mobilen Endgeräten anbieterspezifische Apps oder Notes Traveler App benötigt Traveler Server je nach Endgerät , Kalender, Kontakte, Aufgaben verfügbar keine Unterstützung für Domino Applikationen 12

13 Notes Standard Client (Applikation) 13

14 Notes Standard Client (Applikation) eigenständiger Client benötigt Domino Server Anwendungen funktionieren auch offline (Replikation) volle Funktionalität der im Domino Designer verfügbaren Entwicklungsmöglichkeiten (inklusive Composite Applications und XPages) 14

15 XPages (Applikation) XPage im Browser: normaler PC und Smartphone 15

16 XPages (Applikation) erfordert keinen gesonderten Client, kann als Webseite im Browser geöffnet werden benötigt Domino oder XWork Server moderne Webentwicklungsplattform mit Domino Integration Unterschiedliche Themes für verschiedene Plattformen (bspw. Tablets und Smartphones) Responsive Design (HTML5, CSS3) Javascript-to-Java Bridge Uvm. 16

17 Notes Browser Plugin (Applikation) 17

18 Notes Browser Plugin (Applikation) Browser Client für den Webzugriff benötigt Domino Server Anwendungen funktionieren auch offline (Replikation) Funktionalität des Basic Clients eigenständige Installation oder als Teil der Notes Client Installation Integrationspunkte mit inotes (Forward) keine Unterstützung für Notes Mailfile 18

19 Idee des Notes Browser Plugins Notes Standard Client musste bisher Anforderungen eines -Clients und eines Applikations-Clients erfüllen Diese Fülle an Funktionen hat den Notes Standard Client sehr groß und komplex werden lassen Template benötigt Elemente von Composite Applications, Java Views, Plugins, Widgets etc. Legacy Applikationen benötigen diese Funktionen nicht unbedingt. Durch die Trennung von - und Applikations-Client können diese einzeln optimiert werden Plugin hat geringere Systemanforderungen bei hoher Performance Anwender fühlen sich im Web wohl Der neue Basic Client heißt Browser Plugin 19

20 Agenda 1. ITWU: Wer sind wir, was machen wir? 2. Die unterschiedlichen IBM Notes UIs a) Vorstellung der Komponenten b) Idee des Notes Browser Plugins c) Vergleich der verschiedenen Konstellationen i. Funktionalität ii. iii. 3. Fazit TCO Live-Demo 20

21 Die drei Beispiel-Konstellationen 1. Notes Standard Client + Domino Server 2. inotes Client + Domino Server + Notes Browser Plugin 3. Notes Traveler + Domino Server + XPages + XWork Server Wir betrachten nicht: 5. Beliebige Mischformen Notes Standard Client + Domino Server + inotes Client + Notes Browser Plugin + XPages 4. Beliebiges -system + XPages + XWork Server 21

22 Einschränkungen Konstellation 1 Keine Einschränkungen Der Notes Standard Client dient als Referenz. 22

23 Einschränkungen Konstellation 2 inotes keine Absenderfarben keine nach Datum gruppieren Ansicht keine Symphony-Integration Notes Browser Plugin (NBP) nur auf Windows-PCs verfügbar keine Unterstützung für Composite Applications kein Zugriff je nach Version keine Java-Unterstützung keine Sidebar Kinderkrankheiten der 1. Version Anwendungen, die mit s arbeiten, funktionieren nicht vollständig! 23

24 NBP: Vorsicht mit Anwendungen die typische Design-Elemente eines Mail-Files haben, können nicht verwendet werden. (Calendar Profile, $Inbox und $Calendar Views) Anwendungen die auf bestimmte Arten s versenden wollen, funktionieren nicht vollständig. (bspw. LotusScript Zugriff auf das Mail-File des Users) Damit blockt das Browser Plugin aktuell einen großen Teil typischer Applikationen. 24

25 NBP: Vorsicht mit restriktiven Browser Richtlinien Das Plugin verhält sich wie eine normale Webseite. Browser Sicherheit und Datenschutz beachten. 25

26 Notes Traveler Einschränkungen Konstellation 3 vollkommen andere Umsetzung/ kaum vergleichbar verschiedene Umsetzungen abhängig vom mobilen Endgerät meistens auf Basisfunktionalitäten beschränkt XPages Anwendungen vollkommen andere Umsetzung/ kaum vergleichbar keine Einschränkungen, die Entwicklungstechnologien sind unterschiedlich 26

27 Agenda 1. ITWU: Wer sind wir, was machen wir? 2. Die unterschiedlichen IBM Notes UIs a) Vorstellung der Komponenten b) Idee des Notes Browser Plugins c) Vergleich der verschiedenen Konstellationen i. Funktionalität ii. iii. 3. Fazit TCO Live-Demo 27

28 Welche Kosten gehören zum TCO von IBM Notes und Domino? Software Anschaffung Software Wartung (Renewal) Server (Hardware + OS, redundant) Server Wartung (Hardware + OS, redundant) Speicherplatz (NAS, SAN oder lokale Platten) Backup Nutzung von Netzwerkbandbreite Desktop Client Rollout Desktop Anschaffung Desktop Wartung (bei neuer Hardware oder neuem OS) Desktop Monitoring für den Notes Client (Third-party software) Software zur Ergänzung von Notes und Domino (Antivirus, u.v.m.) Personal (Administratoren, HelpDesk, evtl. Entwickler) Training (Endbenutzer, Administratoren, HelpDesk, evtl. Entwickler) Verwaltungskosten 28

29 Software Anschaffung Für User und 200 Anwendungen Konstellation 1: Notes Standard Client + Domino Server Konstellation 2: inotes Client + Domino Server + Notes Browser Plugin Konstellation 3: Notes Traveler + Domino Server + XPages + Xwork Server Enterprise PVUs: , Enterprise CALs: , , Enterprise PVUs: , Enterprise CALs: , , Messaging CALs: ,- 500 Messaging PVUs: 8.125,- 25 XWork Server: , ,- 29

30 Software Wartung Für User und 200 Anwendungen Konstellation 1: Notes Standard Client + Domino Server Konstellation 2: inotes Client + Domino Server + Notes Browser Plugin Konstellation 3: Notes Traveler + Domino Server + XPages + Xwork Server Enterprise PVUs: , Enterprise CALs: , , Enterprise PVUs: , Enterprise CALs: , , Messaging CALs: ,- 500 Messaging PVUs: 2.105,- 25 XWork Server: , ,- 30

31 Zentralisierung der Serverumgebung inotes Client, Notes Browser Plugin und XPages fordern eine zentralisierte Serverumgebung. Durch eine zentralisierte Serverumgebung sind Einsparungen in den folgenden Bereichen möglich: Server (Hardware + OS, redundant) Server Wartung (Hardware + OS, redundant) Personal (Administratoren) Verwaltungskosten 31

32 Client inotes Client, Notes Traveler und XPages benötigen keinen eigenständigen Client, sondern verwenden Webbrowser oder Apps Einsparungen in folgenden Bereichen sind möglich: Desktop Client Rollout Desktop Anschaffung Desktop Wartung (bei neuer Hardware oder neuem OS) Desktop Monitoring für den Notes Client (Third-party Software) Personal (Administratoren, HelpDesk) Training (Endbenutzer, Administratoren, HelpDesk) Verwaltungskosten 32

33 Desktopanforderungen inotes Client, Notes Browser Plugin und XPages benötigen lediglich einen Webbrowser, der nur geringe Ressourcen verbraucht. Einsparungen in folgenden Bereichen sind möglich: Desktop Anschaffung Desktop Wartung (bei neuer Hardware oder neuem OS) 33

34 Anwendungsentwicklung Bei der Entwicklung von neuen Anwendungen gilt es immer zuerst die Anforderungen zu beachten, und darauf basierend die richtige Wahl bei der Technik zu treffen. Bei geringer Komplexität und unnötiger Webfähigkeit ist klassische Notes Anwendungsentwicklung nach wie vor sehr effektiv! Sobald Einschränkungen (E- Mail/ Windows-PC) im Notes Browser Plugin abgeschafft wurden, sind klassische Notes Anwendungen auch dort vollständig lauffähig. XPages sind technisch moderner und bieten viele Vorteile. Wenn man XPages für eine Weboberfläche und klassische Anwendungsentwicklung für eine Notes- Oberfläche nutzt, erhöht sich aber der Entwicklungsaufwand. Stattdessen sollte man dann nur noch eine XPages Oberfläche für die Anwendung einsetzen. Mit einem entsprechenden Design ist eine XPage überall einsetzbar. 34

35 Anwendungsentwicklung Forms und Views Notes Browser Plugin XPages Nicht automatisch komplett webfähig Keine Einschränkungen Rapid Development Hoch komplexe Anforderungen schwierig umzusetzen Webfähig auf Windows Programmatische Einschränkungen im Zusammenhang mit Mail Keine eigene Entwicklung notwendig webfähig Keine Einschränkungen Rapid Development erst nach Einarbeitung in neue Konzepte Alle Anforderungen umsetzbar 35

36 TCO-Einsparungen im Vergleich zur Konstellation 1 (Notes Standard Client + Domino Server) Konstellation 2: inotes Client + Domino Server + Notes Browser Plugin Zentralisierung Desktopanforderungen Anwendungsentwicklung Konstellation 3: Notes Traveler + Domino Server + XPages + Xwork Server Lizenzen Zentralisierung Client Desktopanforderungen (Anwendungsentwicklung) 36

37 Agenda 1. ITWU: Wer sind wir, was machen wir? 2. Die unterschiedlichen IBM Notes UIs a) Vorstellung der Komponenten b) Idee des Notes Browser Plugins c) Vergleich der verschiedenen Konstellationen i. Funktionalität ii. iii. 3. Fazit TCO Live-Demo 37

38 Demo 38

39 Agenda 1. ITWU: Wer sind wir, was machen wir? 2. Die unterschiedlichen IBM Notes UIs a) Vorstellung der Komponenten b) Idee des Notes Browser Plugins c) Vergleich der verschiedenen Konstellationen i. Funktionalität ii. iii. 3. Fazit TCO Live-Demo 39

40 Fazit 1. Momentan ist der inotes Client in Verbindung mit dem Notes Browser Plugin keine wirkliche Alternative zum Notes Standard Client. Dazu fehlt besseres Zusammenspiel mit !!!!! Native Browserintegration (Installation/Update) 2. Momentan ist das Notes Browser Plugin keine Alternative zu XPages. Dazu fehlt Verfügbarkeit auf mehreren Betriebssystemen und Browsern, z.b. ios, Android und Windows RT 40

41 Diskussion 41

42 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! IT works unlimited GmbH & Co. KG Driburger Straße Paderborn Tel.: +49 (0) Fax.: +49 (0) Web: Mail: Sitz der Gesellschaft: Paderborn Amtsgericht Paderborn HRA 2387 Persönlich haftende Gesellschafterin IT works Verwaltungsgesellschaft mbh Paderborn Amtsgericht Paderborn HRB 7958 Geschäftsführer: Carl Goos Stephan Schramm Steuer-Nr.: 339/5732/1640 Ust-IdNr.: DE