Agonistische Interaktionen und Futteraufnahmeverhalten :

Transkript

1 KTBL-Tagung Ebermast Hannover Agonistische Interaktionen und Futteraufnahmeverhalten : Vergleiche von Ebern mit Kastraten, weiblichen Tieren und gemischt-geschlechtlichen Gruppen Beate Bünger (FLI), Celle Bernhard Zacharias - Hansjörg Schrade Bildungs- und Wissenszentrum Boxberg

2 Ebermast - Grundgedanken Ausgangssituation Nach der Brüsseler Erklärung soll dafür gesorgt werden, dass die chirurgische Kastration von Ferkeln ab 2018 in allen Staaten der EU bis auf regionale Ausnahmen eingestellt wird. Eine der vereinbarten Voraussetzungen dafür sind e) Produktionssysteme und Haltung von Ebern bei Aufzucht, Transport und Schlachtung, die bewirken, dass (die Auswirkungen der) durch Sexualtrieb und Aggressionen bedingten Verhaltensweisen auf ein Mindestmaß reduziert werden.

3 Ebermast - Problemstellung In verschiedenen Versuchen (2009 und 214) wurde deshalb in der LSZ Boxberg u. a. geprüft, ob und wie sich Eber im agonistischen Verhalten von Kastraten und weiblichen Tieren unterscheiden, ob Unterschiede in Häufigkeit und Dauer der Futteraufnahme bzw. der verbrauchten Futtermenge nachzuweisen sind und ob die Mast in gemischt-geschlechtlichen Gruppen unter konventionellen und alternativen Haltungsbedingungen Auswirkungen auf das Verhalten der Eber hat.

4 Ebermast - Tiere - Material - Methoden Haltungsbedingungen Leistungsprüfstation (LPS) konventionelle Bauweise (KH) alternative Bauweise (AH) Gruppengröße Fläche/Tier 1,2 (m²) 1,1 (m²) 1,3 (m²) Fütterung ad libitum Sensor-Langtrog Trockenfutterautomat Breifutterautomat Tiere : Fressplatz 12 : 1 1 : 1 8 : 1 Bucht unstrukturiert unstrukturiert 3 Flächen Perforationsanteil 100 % 100 % 27 % Geschlechter/Bucht rein rein u. gemischt rein u. gemischt

5 Ebermast - Tiere - Material - Methoden Verhaltensuntersuchungen agonistische Interaktionen (AI): Verdrängen (am Futtertrog) Stoßen Beißen Kämpfen Aufreiten soziometrische Parameter: Rangordnung vor dem Rausschlachten Dyaden (Paarbildungen)

6 AI pro Tier in 24 h Ebermast - Ergebnisse Zusammenhang zwischen Geschlecht und AI (LPS) vor dem Rausschlachten nach dem Rausschlachten a b b a b b Eber Kastraten weibliche Tiere Eber Kastraten weibliche Tiere

7 Verhaltensweisen pro Tier in 24 h Ebermast - Ergebnisse Einfluss des Geschlechts auf die Verhaltensweisen (LPS) Eber Kastraten weibliche Tiere a b b a b b a b b a b b 0 Verdrängen Stoßen Beißen Aufreiten Kämpfen

8 AI pro Tier in 24 h Ebermast - Ergebnisse Einfluss von Geschlecht und Haltung auf AI (AH & KH) a b b a b a b E W E & W E E-G W W-G

9 Verhaltensweisen pro Tier in 24 h Ebermast - Ergebnisse Einfluss der rein- u. gemischt-geschlechtlichen Haltung E E-G W W-G a b a b a b a b Verdrängen Stoßen Beißen Aufreiten Kämpfen

10 Ebermast - Ergebnisse Einfluss des Geschlechtes auf die Dyadenbildung (LPS) 80 Eber = Referenzkategorie 70 *** *** Anzahl Dyaden (%) mm *** *** 10 0 Eber Kastraten weibliche Tiere Dyaden insgesamt Eber Kastraten weibliche Tiere zweiseitige Dyaden

11 00:00 00:30 01:00 01:30 02:00 02:30 03:00 03:30 04:00 04:30 05:00 05:30 06:00 06:30 07:00 07:30 08:00 08:30 09:00 09:30 10:00 10:30 11:00 11:30 12:00 12:30 13:00 13:30 14:00 14:30 15:00 15:30 16:00 16:30 17:00 17:30 18:00 18:30 19:00 19:30 20:00 20:30 21:00 21:30 22:00 22:30 23:00 23:30 00:00 Impulse (Differenz zum Gleichwert) Ebermast - Ergebnisse Aktivitätsverlauf (Abteil mit 2 Eber- und 2 Kastratenbuchten, LPS) Bucht 517 (E) Bucht 519 (K) Bucht 518 (E) Bucht 520 (K) Zeit (h)

12 Ebermast - Tiere - Material - Methoden Futterdatenerfassung und -auswertung automatische Datenerfassung: einzeltierbezogen über Transponder Beginn und Ende der Futteraufnahme verbrauchte Futtermenge Videoauswertung einzeltierbezogen über Rückennummer Beginn und Ende der Futteraufnahme Verdrängungen

13 Ebermast - Tiere - Material - Methoden Futterdatenerfassung und -auswertung Parameter der Futteraufnahme: Dauer pro Futteraufnahme Fressdauer pro Tier und Tag Häufigkeit der Futteraufnahme verbrauchte Futtermenge Gesamtfresszeit pro Bucht

14 Ebermast Ergebnisse Futteraufnahmeverhalten (LPS) Eber n = 102 Kastraten n = 107 Weibl. Tiere n = 106 Häufigkeit pro Tag Dauer / Futteraufnahme (min) 5,9 a 7,2 b 5,5 c Futtermenge je Besuch (g) 175 a 230 b 167 c Gesamtfresszeit / Bucht (h/d) 13:12 a 15:24 b 13:24 a Eber fressen genauso oft wie Kastraten und weibliche Tiere Fressdauer pro Stationsbesuch: Kastraten > Eber > weibliche Tiere Futtermenge pro Besuch: Kastraten > Eber > weibliche Tiere Stationsnutzung in Stunden pro Tag: Kastraten > Eber = weibliche Tiere a, b Unterschiedliche Buchstaben in einer Zeile kennzeichnen signifikante Unterschiede (p 0,05)

15 Ebermast Ergebnisse Futteraufnahmeverhalten Alternative Haltung E W E - G W - G Häufigkeit pro Tag Dauer / Futteraufnahme (min) 3,7 4,1 3,5 3,8 Dauer / Tier und Tag (min) Gesamtfresszeit / Bucht (h/d) 5:51 6:17 6:30 Konventionelle Haltung E W E - G W - G Häufigkeit pro Tag Dauer / Futteraufnahme (min) 2,9 3,8 3,6 2,9 Dauer / Tier und Tag (min) Gesamtfresszeit / Bucht (h/d) 7:12 7:51 8:49 a, b Unterschiedliche Buchstaben in einer Zeile kennzeichnen signifikante Unterschiede (p 0,05)

16 Ebermast Ergebnisse Einfluss der Einstallung auf die tägliche Zunahme (KH) Haltungsform W W - G Signifikanz Tägliche Zunahme (g) p > 0,05 Masttage (d) p > 0,05 TZ ( einzelne Abschnitten) TZ: Einstallung 4. Wo. (g) p > 0,05 TZ: 4. Wo Wo. (g) p > 0,05 TZ: 10. Wo Wo. (g) p > 0,05 TZ: 10. Wo Wo. (g) p > 0,05 a, b Unterschiedliche Buchstaben in einer Zeile kennzeichnen signifikante Unterschiede (p 0,05)

17 Lebendmasse (kg) Ebermast - Ergebnisse Zusammenhang von Rangplatz und Lebendmasse Rang 1-4 (hoch) Rang 5-8 (mittel) Rang 9-12 (tief) Eber Kastraten weibliche Tiere

18 tägliche Zunahme (g) Ebermast - Ergebnisse Zusammenhang von Rangplatz und täglicher Zunahme Rang 1-4 (hoch) Rang 5-8 (mittel) Rang 9-12 (tief) Eber Kastraten weibliche Tiere Hoy, S. und Bünger, B. (2013 unveröffentlicht)

19 Ebermast - Ergebnisse Einfluss der Haltung auf die Boniturwerte bei Ebern

20 Ebermast - Zusammenfassung und Schlussfolgerung Aus unseren Versuchen kann gefolgert werden dass Eber häufiger agonistische Interaktionen zeigen und mehr Individuen daran beteiligt sind als bei Kastraten und weiblichen Tieren, dass eine gemischtgeschlechtliche Einstallung das agonistische Verhalten sowohl bei Ebern als auch bei weiblichen Tieren signifikant vermindert, dass in Abhängigkeit vom Fütterungssystem Unterschiede im Fressverhalten zwischen den Geschlechtergruppen nachgewiesen werden konnten und dass sich Eber zwar anders verhalten, unter den verschiedenen Bedingungen unserer Untersuchungen aus ethologischer Sicht jedoch keine tierschutzrelevanten Probleme aufgetreten sind.

21 Ebermast - Ende...dann danke ich erstmal für s Zuhören Sollten wir nicht lieber darüber reden...?