Vergleichender Mischfuttertest 59/2015. Ergänzungsfutter für Mastschweine. Ergänzungsfutter für Zuchtschweine, Ergänzungsfutter für Ferkel

Transkript

1 Vergleichender Mischfuttertest 59/2015 Ergänzungsfutter für Mastschweine Ergänzungsfutter für Zuchtschweine, Ergänzungsfutter für Ferkel März bis Juni 2015 aus den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland Tabelle A: Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration Hersteller / Werk Produkt Angaben der Hersteller Abweichender weitere Befunde Ergänzungsfutter für Mastschweine Energie (ME) Rohprotein Lysin Meth. *) Calciu m Phospho r Befund Met + Cys *) Threonin MJ/kg % % % % % % % Deutsche Tiernahrung Cremer, Düsseldorf deuka all-round ideal, Fisopan Erg. Mast m. Raps RWZ-UNIVERSAL MIX 40 PRK GRAN MAST 1) ohne 37,0 3,30 0,52 2,80 0, ) 12,6 38,0 3,50 0,66 3,10 0, ) ohne 40,0 3,90 1,05 3,50 0, ) 11,7 31,04 2,45 0,61 2,04 0, Ergänzungsfutter für Zuchtsauen Agrifirm Deutschland, Neuss K 400 S 11,4 36,5 2,80 0,65 3,50 1,50 Phosphor 1,11 % Seite 1 von 6

2 Fisopan EG Lac OlymPig EG Lac OlymPig EG NT RBS ER STA tragend mehl 1) 12,4 28,0 2,15 0,42 2,20 1, ) 11,2 27,0 2,50 0,46 2,25 1, ) 9,5 24,0 1,70 0,40 3,00 1, ) ohne 21,0 1,46 0,32 2,20 1, Ergänzungsfutter für Ferkel RWZ-ZUCHT MIX 34 GRAN. 1) ohne 34,0 2,50 0,70 2,90 1, VORMAST FERKEL RBS ER Ferkel 30 1) 12,2 34,0 2,80 0,74 2,10 0,90 1,20 1,69 1) 12,7 30,5 2,75 0,91 1,91 0,96 Methionin 0,69 % 1,17 1,84 1) ohne 31,0 3,30 0,95 2,10 0,95 1,26 1,56 1) mit Phytase *) Methionin ggf. mit Methionin-Hydroxy-Analog (MHA) Tabelle B: Fachliche Bewertung nach Einsatzzweck Hersteller / Werk Produkt Mischungsanteil in Fütterungshinweise/zusätzliche Angaben des Herstellers Kommentierung Bewertung Seite 2 von 6

3 % Ergänzungsfutter für Mastschweine Deutsche Tiernahrung Cremer, Düsseldorf deuka all-round ideal, 1) 20,0 Eiweißr. EF für Schweine, mit 20 % zu Getreide/CCM = Mastfutter ab 50 kg mit mind. 0,7 g Lysin/MJ ME Fisopan Erg. Mast m. Raps 1) 20,0 Eiweißr. EF für Schweine, je nach Gewichts-abschnitt von 24 % bis 16 % zu Getreide, als Univeralmastfutter mit ca. 20 % verfüttern RWZ-UNIVERSAL MIX 40 PRK GRAN 1) 20,0 EF für Schweine, mit 20 % zu 80 % Getreide ab 30 kg; Komponentenangabe in Prozent MAST 1) 28,0 EF für Schweine, nach, Mindestnorm von 0,74 g Lysin/MJ ME erfüllen Ergänzungsfutter für Zuchtsauen Agrifirm Deutschland, Neuss K 400 S 25,0 Eiweißr. EF für Zuchtsauen, mit 17 % zu Getreide für tragende Sauen, mit 25 % für säugende Sauen, GfE Norm für Sauen erfüllen Phosphor-Untergehalt 2 Fisopan EG Lac 1) 35,0 EF für Zuchtsauen, mit 35 % zu Weizen, Gerste und Sojaöl, nach OlymPig EG Lac 1) 38,0 EF für säugende Sauen, mit 38 % zu Weizen, Gerste und Rapsöl, nach Seite 3 von 6

4 OlymPig EG NT 1) 29,0 EF für tragende Sauen, mit 29 % zu Weizen, Gerste und Rapsöl, nach RBS ER STA tragend mehl 1) 30,0 EF für tragende Sauen, mit 30 % zu Getreide, rohfaserreiche Futtermittel zur freien Verfügung anbieten; Komponentenangabe in Prozent Ergänzungsfutter für Ferkel RWZ-ZUCHT MIX 34 GRAN. 1) 30,0 EF für Zuchtsauen, in der Säugezeit mit % zu Getreide, in der Tragezeit mit % zu Getreide; Komponentenangabe in Prozent VORMAST 1) 34,0 EF für Ferkel, mit 34 % zu Gerste, Weizen und Triticale einsetzen, nach FERKEL 1) 40,0 EF für Ferkel, mit 40 % zu Weizen, Gerste und Öl, nach RBS ER Ferkel 30 1) 30,0 EF für Ferkel, mit 30 % zu Getreide ab 16 kg; Komponentenangabe in Prozent 1) mit Phytase Seite 4 von 6

5 Ergänzungsfutter für Schweine schneiden gut ab Kommentierung der Ergebnisse: Im Zeitraum März bis Juni 2015 wurden in der Region Hessen, Rheinland-Pfalz und dem Saarland im vergleichenden Mischfuttertest verschiedene Ergänzungsfutter für Schweine beprobt und analysiert. Der Test umfasste insgesamt 13 Ergänzungsfuttermittel von sechs Herstellern. Die Überprüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration ergab bei elf Futtern eine Bestätigung der Herstellerangaben. Bei zwei Futtern waren Abweichungen von den fachlichen Vorgaben festzustellen, es musste allerdings nur ein Ergänzungsfutter mit Note 2 abgewertet werden. Zwölf Futter erhielten mit der Note 1 die bestmögliche Bewertung. Hinweise zur Vorgehensweise bei der Bewertung der Futtermittel, zu den Anforderungen und fachlichen Vorgaben sind auf der Internetseite des Verein Futtermitteltest e.v. ( abrufbar. Hier ist auch der Zugriff auf die Ergebnisse der anderen Testregionen sowie weiterer verschiedener Futtertypen möglich. Ergänzungsfutter für Mastschweine - Im Test waren vier Ergänzungsfutter für Mastschweine vertreten, bei zwei dieser Futter war kein Energiegehalt deklariert. Die fehlende Energieangabe ist zwar rechtlich zulässig, erschwert dem Betriebsleiter aber den Einsatz des Futters. Die Überprüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration erbrachte eine Bestätigung der Herstellerangaben. Alle vier getesteten Ergänzungsfutter für Mastschweine waren mit Phytase ausgestattet. Die Verbesserung der Phosphor-Verdaulichkeit, die dadurch ermöglicht wird, bedingt, dass in der Mischung geringere Brutto-Phosphor-Gehalte umgesetzt werden können. Die Richtwerte, mit denen diese Futter bewertet werden, sind um 0,08 g/mj ME gegenüber Futter ohne Phytase abgesenkt. Ergänzungsfutter für Zuchtschweine Mit sechs Ergänzungsfuttern für Zuchtschweine war diese Gruppe im vorliegenden Test am stärksten vertreten. Auch in dieser Gruppe war bei zwei Futtern kein Energiegehalt deklariert. Die Überprüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration erbrachte bei dem Futter K 400 S der Firma Agrifirm Deutschland, Neuss einen Phosphor-Untergehalt, der zur Benotung des Futters mit Note 2 führte. Dieses Futter war nicht mit Phytase ausgestattet. Seite 5 von 6

6 Ergänzungsfutter für Ferkel Im vorliegenden Test wurden drei Ergänzungsfutter für Ferkel getestet, auch hier fehlte bei einem Futter die Angabe zum Energiegehalt. Die Überprüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration zeigte für ein Futter eine Unterschreitung bei Methionin, was für die Beurteilung des Futters unerheblich war, da in der gefütterten Mischung mit Getreide ein ausreichender Methioningehalt resultierte. Für die anderen Ferkelergänzer wurden die Deklarationen bestätigt. Die fachliche Beurteilung führte in allen Fällen zur Bewertung mit Note 1. Alle getesteten Ergänzungsfutter für Ferkel waren mit Phytase ausgestattet. Die fachliche Bewertung berücksichtigt den Einsatzzweck laut Produktbezeichnung bzw. Fütterungshinweis und die Anforderungen an die gefütterte Mischung. Bei vier Futtern waren die freiwillig anzugebenden, prozentualen Gemenganteile deklariert. Die Fütterungsempfehlungen enthalten Hinweise darauf, dass der Einsatz des Futters so zu wählen ist, dass die GFE-Norm erfüllt wird. Das Verschneiden mit Getreide oder CCM, eine individuelle bzw. die prozentuale Einsatzmenge war auf allen Deklarationen vermerkt. Bei allen Futtern wird auf einen maximalen Ergänzungsanteil der Tagesration auf Grund des Gehaltes an Spurenelementen und Vitaminen hingewiesen. In drei Fällen gab es zusätzliche Hinweise auf den Gewichtsbereich der zu fütternden Schweine. Die vorliegenden Ergebnisse gelten nur für die geprüften Futterchargen, sie stellen keine Bewertung des übrigen Produktionsprogrammes der beteiligten Hersteller dar. Seite 6 von 6