Vergleichender Mischfuttertest 46/2018. Ferkelaufzuchtfutter I und II. April bis Juni 2018 aus den Regionen. Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland

Transkript

1 Vergleichender Mischfuttertest 46/2018 Ferkelaufzuchtfutter I und II April bis Juni 2018 aus den Regionen Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland Tabelle A: Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration Hersteller / Werk Produkt Angaben der Hersteller Abweichender weitere Befunde Ferkelaufzuchtfutter I Energie (ME) Lysi n Rohprotein Methionin Methionin- Äquivalent : gesamt 2) aus MHA 3) Zusatz MHA 4) Calcium Phosphor Befund Met+C ys MHA 5) MJ/kg % % % % % % % % Threo -nin AGRAVIS, Wiesbaden RWZ-PROTEC PLUS MEHL 1) 13,2 16,5 1,20 0,44 0,75 0,50 Calcium 1,41 % 0,65 0,72 deuka primo care, deuka primo extra, PM Babisecure gekrümmelt 1) 14,0 16,5 1,40 0,42 2) Ja 0,65 0,53 0,60 0,06 5) 0,83 1) 13,4 17,5 1,30 0,42 2) Ja 0,75 0,50 0,67 0,06 5) 0,83 1) 13,7 16,0 1,40 0,61 0,65 0,44 0,83 0,89 Seite 1 von 5

2 PM Ferkelstarter 2 RBS Vital Start 1 + GGS 1) 14,0 17,3 1,30 0,50 0,65 0,39 0,76 0,89 1) 13,6 16,5 1,40 0,45 0,65 0,60 0,62 0,82 Schaumann, Feuchtwangen FERKELIN WEAN 1) k.a. (17,0) 19,5 1,70 0,71 k.a. (0,62 ) k.a. (0,61 ) 0,99 1,08 Ferkelaufzuchtfutter II PM Ferkel 136 1) 13,6 17,2 1,25 0,44 0,69 0,41 0,76 0,84 k.a.: keine Angabe UNA FA 305 mehl ( ): analysierter/berechneter Wert 1) 13,4 16,5 1,20 0,41 0,65 0,50 0,61 0,69 1) mit Phytase 2) Summe aus nativem Methionin, DL-Methionin und Met-Äquivalenz-Wert von Methionin-Hydroxy-Analog (MHA) 3) äquivalenter Anteil aus MHA 4) Zusatz des Wirkstoffs MHA 5) Befund MHA Tabelle B: Fachliche Bewertung nach Einsatzzweck Hersteller / Werk Produkt Fütterungshinweise/zusätzliche Angaben des Herstellers Kommentierung Bewertung Ferkelaufzuchtfutter I AGRAVIS, Wiesbaden RWZ-PROTEC PLUS MEHL 1) AF von kg Energie-Mindest-Wert unterschritten, Calcium-Übergehalt 3 deuka primo care, 1) AF bis 15 kg zur Anfütterung an der Sau Seite 2 von 5

3 deuka primo extra, 1) AF von kg PM Babisecure gekrümmelt 1) AF I ab 4 kg, eine Woche vor dem Absetzen bis mindestens 14 Tage danach füttern; Komponentenangabe in Prozent PM Ferkelstarter 2 1) AF I von 8-10 kg; Komponentenangabe in Prozent RBS Vital Start 1 + GGS 1) AF bis 20 kg, reduzierter Calciumgehalt zur Absenkung der Pufferkapazität, 1.2 Propandiol Schaumann, Feuchtwangen Ferkelaufzuchtfutter II FERKELIN WEAN 1) AF für Ferkel bis zum Alter von 12 Wochen Energieangabe fehlt, Calcium- und Phosphor Deklaration fehlt, Bilanzierung nicht möglich 3 PM Ferkel 136 1) AF II bis 32 kg; Komponentenangabe in Prozent UNA FA 305 mehl 1) AF von 18/20 kg bis 35 kg, reduzierter Calciumgehalt zur Absenkung der Pufferkapazität 1) mit Phytase Seite 3 von 5

4 Kommentierung der Ergebnisse: Ferkelfutter getestet Für den vergleichenden Mischfuttertest wurden von April bis Juni 2018 aus der Region Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland sieben Ferkelaufzuchtfutter I und zwei Ferkelaufzuchtfutter II von insgesamt fünf Herstellern beprobt. Die Prüfung der Inhaltsstoffe und Einhaltung der Deklaration ergab in einem Fall Abweichungen von der Angabe bzw. den Empfehlungen, bei einem weiteren Futter fehlte die Deklaration von Energie, Calcium und Phosphor. In der fachlichen Bewertung nach Einsatzzweck wurden zwei Ferkelfutter I abgewertet (2 x Note 3). Ausführliche Erläuterungen des VFT, Richtwerte zur Nährstoffausstattung der Futter und weitere Anforderungen des VFT sind im Internet unter erhältlich. Dort sind auch die Ergebnisse verschiedener Regionen und Futtertypen zu finden. Die Ferkelaufzuchtfutter I waren mit 13,2 bis 14,0 MJ ME/kg, 16,0 bis 19,5 % Rohprotein und 1,20 bis 1,70 % Lysin bzw. 0,42 bis 0,71 % Methionin deklariert. Zwei Futter enthielten als Methioninquelle einen Zusatz an Methionin-Hydroxy-Analog (MHA). Konzipiert waren die Futter für einen Einsatz von 8 bis 10 kg, von 10 bzw. 12 bis 35 kg, ab 4 kg und eine Woche vor dem Absetzen bis mind. 14 Tage danach, bis 15 kg zur Anfütterung an der Sau, bis 20 kg bzw. bis zum Alter von 12 Wochen. Bei der fachlichen Bewertung fiel das Futter RWZ-PROTEC PLUS MEHL der Firma AGRAVIS, Wiesbaden mit einem unterschrittenen Energie-Mindest-Wert und einem Calcium-Übergehalt auf, die zur Bewertung des Futters mit Note 3 führten. Das Futter FERKELIN WEAN der Firma Schaumann, Feuchtwangen verfügte weder über eine Energieangabe noch waren Calcium- und Phosphorgehalte deklariert. Eine auf den Energiegehalt ausgerichtete Auswahl und Zuteilung sowie eine Nährstoff-Bilanzierung ist aufgrund dessen bei diesem Futter nicht möglich. Die Bewertung des Futters erfolgte demzufolge ebenfalls mit der Note 3. Die beiden Ferkelaufzuchtfutter II waren mit 13,4 bzw. 13,6 MJ ME/kg, 16,5 bzw. 17,2 % Rohprotein und 1,20 bzw. 1,25 % Lysin bei 0,41 bzw. 0,44 % Methionin deklariert. Beide Aufzuchtfutter II waren für den Einsatz bis 32 bzw. von 18/20 bis 35 kg vorgesehen. Beide Futter blieben aus fachlicher Sicht ohne Beanstandungen und wurden im Test mit Note 1 bewertet. Alle neun Ferkelaufzuchtfutter in diesem Test enthielten einen Zusatz an Phytase. Der Zusatz von Phytase verbessert die Verwertung des Phosphors durch die Nutzung des pflanzlich gebundenen Phytinphosphors, so dass abgesenkte Phosphorgehalte im Futter realisiert werden können. Die Verbesserung der Phosphor-Verdaulichkeit, die dadurch ermöglicht wird, bedingt, dass in der Mischung geringere Brutto-Phosphor-Gehalte umgesetzt werden können. Die Richtwerte, mit denen diese Futter bewertet werden, sind um 0,08 g/mj ME gegenüber Futter ohne Phytase abgesenkt. Bei drei Futtern wurden die prozentualen Gemenganteile freiwillig angegeben. Seite 4 von 5

5 Die vorliegenden Testergebnisse beziehen sich ausschließlich auf die geprüften Futterchargen. Sie stellen keine Bewertung einer Firma dar und erlauben keine Rückschlüsse auf das übrige Produktionsprogramm der beteiligten Hersteller. Seite 5 von 5